合同纠纷 （2017）甘09民终601号

本院在（2015）酒民一初字第31号案审理过程中，于2016年2月1日组织双方当事人对厂房设备进行移交时，双方制作的《甘肃明阳使用酒泉鑫茂设备及设施损坏、恢复明细表》明确载明对修复金额不做确认，本院制作的移交笔录中也明确对明细表载明的修复金额不做确认，一审判决认定上诉人向被上诉人赔偿设备设施修复费884810元的证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初62号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人甘肃明阳新能源技术有限公司预交的二审案件受理费15160元予以退回。审判长张耀泽审判员吴克东审判员张小青二〇一七年八月三十日书记员高阳

本院在（2015）酒民一初字第31号案审理过程中，于2016年2月1日组织双方当事人对厂房设备进行移交时，双方制作的《甘肃明阳使用酒泉鑫茂设备及设施损坏、恢复明细表》明确载明对修复金额不做确认，本院制作的移交笔录中也明确对明细表载明的修复金额不做确认，一审判决认定上诉人向被上诉人赔偿设备设施修复费884810元的证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初62号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人甘肃明阳新能源技术有限公司预交的二审案件受理费15160元予以退回。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终601号上诉人（原审被告）：甘肃明阳新能源技术有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张献中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:酒泉鑫茂科技风电设备制造……