劳动争议 （2015）深中法劳终字第2133号

刘长海与德源公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人刘长海认为其不可能写自己不合格，因为这是极端否定人的说法，所以不确认其自己书写的辞职理由。刘长海对自己书写的辞职理由不予确认，但未能提供足以让人信服的理由，故本院认定其以“本人试用期不合格”为由主动辞职，德源公司无须支付解除劳动合同的赔偿金。关于扣押身份证导致损失的赔偿金问题。刘长海申请本院调取德源公司的监控录像，以证明德源公司以办银行卡为名扣押其身份证，导致其损失。本院已要求德源公司提供相关录像，但德源公司称其公司监控系统故障，没有相关资料，无法提供。故对于刘长海此项申请，本院不予准许。由于刘长海未举证证明德源公司扣押其身份证，导致其损失，其要求相关赔偿金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘长海负担。本判决为终审判决。审判长　彭　 安　 明审判员　蔡　 劲　 峰审判员　

刘长海与德源公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人刘长海认为其不可能写自己不合格，因为这是极端否定人的说法，所以不确认其自己书写的辞职理由。刘长海对自己书写的辞职理由不予确认，但未能提供足以让人信服的理由，故本院认定其以“本人试用期不合格”为由主动辞职，德源公司无须支付解除劳动合同的赔偿金。关于扣押身份证导致损失的赔偿金问题。刘长海申请本院调取德源公司的监控录像，以证明德源公司以办银行卡为名扣押其身份证，导致其损失。本院已要求德源公司提供相关录像，但德源公司称其公司监控系统故障，没有相关资料，无法提供。故对于刘长海此项申请，本院不予准许

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2133号上诉人（原审原告）刘长海。被上诉人（原审被告）深圳市德源物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处和平社区深汕路262号910，组织机构代码799208987。法定代表人杜波，总经理。委托代理人吴敏。上诉人刘长海因与被上诉人深圳市德源物业管理有限公司（以下简称德源物业公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人……