合同纠纷 （2017）湘11民终2611号
裁判要旨
原、被告于2010年5月28日签订的《单位内部指标房屋转让合同》系双方真实意思表示，被告范杰耘自愿将房屋指标转让给原告李梓武，原告李梓武愿意接受转让，合同中的指标，实际指房屋购买权，双方签订的上述合同，并无法定无效的情形存在，故法院确定为有效。合同签订之后，原告按合同约定及时给付了被告转让费65000元（含被���交的购房款20000元），在建房过程中，原告李梓武又以被告的名义向建设单位交纳建房款30000元，房屋所有权已变为原告李梓武，转让合同的权利义务履行完毕，被告范杰耘已经不再享有该房屋指标的所有权，该房屋指标的所有权即归原告李梓武。被告辩称双方签订合同时，约定的转让价格显失公平，但从双方签订的合同内容来看，在签订合同时，双方均无法预测该房屋是否能够建成以及建成后的价格高低均不确定，双方均承担了一定的风险，故被告主张在双方签订合同时，约定的转让价格显失公平的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决：被告范杰耘于该判决发生法律效
摘要
（2017）湘11民终2611号上诉人��杰耘因与被上诉人李梓武合同纠纷一案民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2611号上诉人（原审被告）：范杰耘。委托诉讼代理人：万天德，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李梓武。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。上诉人范杰耘因与被上诉人李梓武合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1280号民事判决，向本院提起上诉，本��于2017年11……