机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终10850号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：一、刘洋在事故发生时是否在履行职务；二、刘洋应否就黎景堂、郑婷婷的损失与程熠铝业公司承担连带赔偿责任。一、关于争议焦点一，刘洋驾车何时能够回到程熠铝业公司，还要受收货单位卸货效率快慢、途经的交通路线是否拥堵等非其本人意志可以决定的因素的影响，不能简单地以时间作为判断刘洋是否履行职务行为的依据，故本院对程熠铝业公司二审提交的证据2、3的证明内容不予采纳。是否以单位名义从事单位指派的任务是判断职务行为的一般原则。刘洋的职位是司机，当时其驾驶程熠铝业公司的车辆完成程熠铝业公司的工作任务后驾车回公司准备停放，故事故发生之时刘洋具有履行职务行为的表象特征。而且程熠铝业公司亦确认车辆需返回公司，据此，刘洋返回程熠铝业公司处停放车辆是其结束送货任务后根据公司管理要求而必须完成的事情，处于刘洋的职责范围内。因此，从刘洋的职务、事发地点、刘洋当时从事的行为看，程熠铝业公司认为刘洋不是在履行职务的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。二、关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：一、刘洋在事故发生时是否在履行职务；二、刘洋应否就黎景堂、郑婷婷的损失与程熠铝业公司承担连带赔偿责任。一、关于争议焦点一，刘洋驾车何时能够回到程熠铝业公司，还要受收货单位卸货效率快慢、途经的交通路线是否拥堵等非其本人意志可以决定的因素的影响，不能简单地以时间作为判断刘洋是否履行职务行为的依据，故本院对程熠铝业公司二审提交的证据2、3的证明内容不予采纳。是否以单位名义从事单位指派的任务是判断职务行为的一般原则。刘洋的职位是司机，当时其驾驶程熠铝业公司的车辆完成程熠铝业公司的工作任务后驾车回公司准备停放，故事故发生之时刘洋具有履行职务行为的表象特征。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10850号上诉人（原审原告）：黎景堂，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人（原审原告）：郑婷婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈祝阶，系广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛……