劳务合同纠纷 （2019）鲁06民终3795号

本案双方当事人争执的焦点在于被告董建波是在已经欠原告工资款45000元的情况下出具的欠条，还是在尚未欠款的情况下出具的欠条。首先，该欠条双方均无异议，法院对其真实性予以认定。被告董建波在海上从事多年海水养殖，作为经营者，经常雇用劳务人员，具有完全民事行为能力，应当知悉“欠款”、“欠款条”、“欠款人”的意思表达，而在本案欠条中，董建波书写欠条时使用了“欠条”、“欠：丁明军”、“欠款人：董建波”等字眼。众所周知，在欠款的前提下书写欠条，符合日常生活经验法则，而被告解释在不欠款的前提下自愿出具欠条有违常理，不符合日常生活经验法则，况且欠条中也看不出有任何承诺、允诺的字眼，被告也提供不出证据证实书写欠条是因为想让原告在其处工作而向原告作出的工资承诺保证，被告主张不欠原告工资款所提交的证据，仅能证实2016年原告没有在二被告处工作，并不能证实2016年之前二被告不欠原告工资。二被告承认原告2016年之前在其养殖场工作，主张工资已付清，按照谁主张谁举证的原则，二被告应当提交证据证实工资已经付清，但二被告并没有提交证据证实。原告主张被告尚欠工资款除了提交欠条外，还提供了证人到庭作证，综上，法院完全有

本案双方当事人争执的焦点在于被告董建波是在已经欠原告工资款45000元的情况下出具的欠条，还是在尚未欠款的情况下出具的欠条。首先，该欠条双方均无异议，法院对其真实性予以认定。被告董建波在海上从事多年海水养殖，作为经营者，经常雇用劳务人员，具有完全民事行为能力，应当知悉“欠款”、“欠款条”、“欠款人”的意思表达，而在本案欠条中，董建波书写欠条时使用了“欠条”、“欠：丁明军”、“欠款人：董建波”等字眼。众所周知，在欠款的前提下书写欠条，符合日常生活经验法则，而被告解释在不欠款的前提下自愿出具欠条有违常理，不符合日常生活经验法则，况且欠条中也看不出有任何承诺、允诺的字眼，被告也提供不出证据证实书写欠

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3795号上诉人（原审被告）：董建波，男，1971年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牟平区人和海水养殖场。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村张圣哲筏式养殖区。经营者：张圣哲，女，1977年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲文臣……