劳务合同纠纷 （2015）郑民四终字第538号

民事活动应当遵循诚实信用原则。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中，陈传富到肖祥雄的工地提供劳务，由肖祥雄支付劳务费用，经双方结算后，双方达成一致意见，由肖祥雄扣除质保金21222.6元。现肖祥雄已扣该质保金近三年时间，陈传富称负责施工工程已交付使用，肖祥雄收到本案开庭传票后无正当理由拒不到庭说明不应退还该质保金的理由，应当承担相应举证不能的法律后果。故肖祥雄应当退还陈传富上述质保金21222.6元。郑州市第二中学并未收取质保金，也不是扣除质保金的主体，故陈传富要求郑州市第二中学退还该质保金无依据，不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判该院决：一、肖祥雄于判决生效之日起十日内退还陈传富质保金21222.6元。二、驳回陈传富的其他诉讼请求。案件受理费330元，由肖祥雄负担。上诉人肖祥雄不服原审判决，向本院上诉称：1、一审在没有基本事实的情况下判决肖祥雄退还陈传富质保金没有法律依据。2、陈传富不是适格的当事人，肖祥雄即不是施工单位，也不是用工单位。肖祥雄从没有找过陈传富到郑州市第二中学

民事活动应当遵循诚实信用原则。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中，陈传富到肖祥雄的工地提供劳务，由肖祥雄支付劳务费用，经双方结算后，双方达成一致意见，由肖祥雄扣除质保金21222.6元。现肖祥雄已扣该质保金近三年时间，陈传富称负责施工工程已交付使用，肖祥雄收到本案开庭传票后无正当理由拒不到庭说明不应退还该质保金的理由，应当承担相应举证不能的法律后果。故肖祥雄应当退还陈传富上述质保金21222.6元。郑州市第二中学并未收取质保金，也不是扣除质保金的主体，故陈传富要求郑州市第二中学退还该质保金无依据，不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第538号上诉人（原审被告）肖祥雄。委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。上诉人（原告原告）陈传富，曾用名陈涛。委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。原审被告郑州市第二中学。法定代表人王瑞，校长。委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。上诉人肖祥雄因与被上诉人陈传富及原审……