金融行政管理(金融) (2021)苏04行终45号
裁判要旨
首先根据《中华人民共和国银行业监督管理法》(以下简称《银行业监督管理法》)第二条第一款规定,国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。第八条规定,国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理,国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内,履行监督管理职责。《中国银保监会江苏监管局办公室关于常州银保监分局职能配置、内设机构和人员编制的批复》(苏银保监[2019]56号)内容明确:常州银保监分局在银保监会和江苏银保监分局的授权和统一领导下,具有依法独立对辖区内银行业和保险业实行统一监督管理的职能。因此,常州银监分局对于顾柳敏的投诉具有调查处理的法定职责。其次,根据《银行业监督管理法》第三十四条第一款规定,银行业监督管理机构根据审慎监管的要求,可以采取下列措施进行现场检查:(一)进入银行业金融机构进行检查;(二)询问银行业金融机构的工作人员,要求其对有关检查事项作出说明;(三)查阅、复制银行精金整机检查事项有关的文件、资料,对可能被转移、隐匿或者毁损的文件、资料予以封
摘要
首先根据《中华人民共和国银行业监督管理法》(以下简称《银行业监督管理法》)第二条第一款规定,国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。第八条规定,国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理,国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内,履行监督管理职责。《中国银保监会江苏监管局办公室关于常州银保监分局职能配置、内设机构和人员编制的批复》(苏银保监[2019]56号)内容明确:常州银保监分局在银保监会和江苏银保监分局的授权和统一领导下,具有依法独立对辖区内银行业和保险业
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏04行终45号 上诉人(一审原告):顾柳敏,男,1975年2月6日生,汉族,住常州市钟楼区。 被上诉人(一审被告):中国银行保险监督管理委员会常州监管分局,住所地常州市钟楼区劳动西路**。 负责人:贺平泉,该局副局长。 委托诉讼代理人:丁茹意,该局工作人员。 委托诉讼代理人:石喜霞,江苏居于理律师事务所律师。 上诉人顾柳敏因投诉处理结果告……