机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终4537号

天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队在调查后，因没有充足的证据证实陈国仓与李兆忠通过路口时的信号灯情况，故事故成因及基本事实不清。李兆忠驾驶的电动三轮车因事故撞击损坏无法进行车辆类型鉴定，庭审中，太平洋保险公司以及陈国仓亦不申请进行车辆类型鉴定，故无证据证实李兆忠骑行的电动三轮车系机动车，又因太平洋保险公司及陈国仓均未提交证据证实李兆忠存在过错，故太平洋保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿李兆忠的损失，不足的部分，应由陈国仓承担赔偿责任。因陈国仓的车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，依法根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定太平洋保险公司以及陈国仓的赔偿责任。关于李兆忠的诉讼请求：1、医疗费164437.73元，李兆忠提交了医疗费票据、诊断证明证实其主张，太平洋保险公司虽要求扣除非医保用药以及用血互助金,但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务。用血互助金系李兆忠治疗所需，并已实际花费，故依法支持李兆忠医疗费164437.

天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队在调查后，因没有充足的证据证实陈国仓与李兆忠通过路口时的信号灯情况，故事故成因及基本事实不清。李兆忠驾驶的电动三轮车因事故撞击损坏无法进行车辆类型鉴定，庭审中，太平洋保险公司以及陈国仓亦不申请进行车辆类型鉴定，故无证据证实李兆忠骑行的电动三轮车系机动车，又因太平洋保险公司及陈国仓均未提交证据证实李兆忠存在过错，故太平洋保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿李兆忠的损失，不足的部分，应由陈国仓承担赔偿责任。因陈国仓的车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，据此，依法根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4537号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李兆忠，个体经营户。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务……