继承纠纷 衡中法民一终字第17号

上诉人舒＊、舒＊＊提交的四份证据不能达到其证明目的，本院均不予采信。被上诉人黄＊＊提交的两份证据与本案审理范围无关，且黄＊＊未提出上诉，本院均不予采信。经审理查明，舒瑨琳生前为其丧葬事宜在湖南省衡南县咸塘镇购买了一块墓地，并置办了棺材等物品。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于土葬是否系舒瑨琳遗愿的问题。从本案已查明的事实看，舒瑨琳生前在湖南省衡南县咸塘镇购买了墓地，并置办了棺材等物品，黄＊＊提供的舒瑨琳日记所记载的内容也载明舒瑨琳有其死后进行土葬的遗愿，并且舒瑨琳的丧事也是经黄＊＊一手操办，双方当事人均有亲属在场，结合上述情况足以认定土葬系舒瑨琳的遗愿，故舒＊、舒＊＊诉请判令黄＊＊赔偿因其未将舒瑨琳火葬造成的损失48000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于黄＊＊对舒瑨琳是否尽到了扶养义务，是否应适当分得一定财产的问题。从本案查明的事实看，黄＊＊虽然没有与舒瑨琳办理结婚登记手续，但黄＊＊与舒瑨琳同居生活了八年。舒瑨琳生前体弱多病，舒瑨琳生病期间均是由黄＊＊在照顾，舒＊、舒＊＊平常均未与舒瑨琳生活在一起。原审依据上述事实认定黄＊＊对舒瑨琳尽到了主要扶养义务，属对

上诉人舒＊、舒＊＊提交的四份证据不能达到其证明目的，本院均不予采信。被上诉人黄＊＊提交的两份证据与本案审理范围无关，且黄＊＊未提出上诉，本院均不予采信。经审理查明，舒瑨琳生前为其丧葬事宜在湖南省衡南县咸塘镇购买了一块墓地，并置办了棺材等物品。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于土葬是否系舒瑨琳遗愿的问题。从本案已查明的事实看，舒瑨琳生前在湖南省衡南县咸塘镇购买了墓地，并置办了棺材等物品，黄＊＊提供的舒瑨琳日记所记载的内容也载明舒瑨琳有其死后进行土葬的遗愿，并且舒瑨琳的丧事也是经黄＊＊一手操办，双方当事人均有亲属在场，结合上述情况足以认定土葬系舒瑨琳的遗愿，故舒＊、舒＊＊诉请判令

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书衡中法民一终字第17号上诉人（原审原告）舒＊。上诉人（原审原告）舒＊＊。二上诉人共同委托代理人杨衡波、梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄＊＊。委托代理人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人舒＊、舒＊＊因与被上诉人黄＊＊继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石……