民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初2872号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。 原告何乃币提交的借条、广西农村信用社活期存款历史明细系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以采信。 在民间借贷案件中，在借条等借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。 本案中，因被告林桦未提交相反的证据予以证明，根据何乃币的陈述及提交的证据，本院认定被告林桦向原告何乃币借款本金30,000元、该借款尚未归还的事实。 债务应当清偿。 关于逾期利息，原、被告在借条中已约定逾期还款则按银行贷款利息的4倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，没有事实依据，本院不予以支持。 逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。 综上所述，
摘要
何乃币与林桦民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2872号 原告：何乃币，男，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：林桦，男，1979年4月3日出生，汉族，南宁市青秀区人，原住该址，现住地址不详。 原告何乃币与被告林桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11……