民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初951号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。 原告黄文流提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以采信。 在民间借贷案件中，在借条等借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。 本案中，因被告吴雪萍未提交相反的证据予以证明，根据黄文流的陈述及提交的借条，本院认定被告吴雪萍向原告黄文流借款本金50,000元、已归还8,000元、尚欠42,000元的事实。 债务应当清偿。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 此外，被告吴雪萍未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原
摘要
黄文流与吴雪萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初951号 原告：黄文流，男，1980年3月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：吴雪萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告黄文流与被告吴雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。……