机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1108号

本案系机动车交通事故人责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信。即被告胡运雄承担事故全部责任，死者林某不承担事故责任。本案争议的焦点有：一、原告林正福、罗美连是否可以行使撤销权，撤销两原告与被告胡马雄等签订的赔偿协议？二、四被告在本案中是否要承担赔偿责任？一、原告林正福、罗美连是否可以行使撤销权的问题。两原告与被告胡马雄等在公安交警部门主持下签订的赔偿协议系双方自愿签订，该协议未违反法律的强制性规定，为有效合同。对该合同是否具备《中华人民共和国合同法》的第五十四条规定的“因重大误解订立”和“在订立合同时显失公平”等可撤销情节的问题。签订协议双方均为普通群众，双方签订协议时对法律理解均不具备明显优势，交警部门调解时已粗略计算出依照农村标准和城镇标准的赔偿金额，原告称交警说起死者是农村户口，按农村户口计算，可见原告在参与调解时，对采用农村或城镇标准进行赔偿已经有一定认知。从双方协议的赔偿金额看，要高于交警部门计算给出的农村标准数额而低于城镇标准数额，该协议是双方通过合同调节

本案系机动车交通事故人责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信。即被告胡运雄承担事故全部责任，死者林某不承担事故责任。本案争议的焦点有：一、原告林正福、罗美连是否可以行使撤销权，撤销两原告与被告胡马雄等签订的赔偿协议？二、四被告在本案中是否要承担赔偿责任？一、原告林正福、罗美连是否可以行使撤销权的问题。两原告与被告胡马雄等在公安交警部门主持下签订的赔偿协议系双方自愿签订，该协议未违反法律的强制性规定，为有效合同。对该合同是否具备《中华人民共和国合同法》的第五十四条规定的“因重大

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1108号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际大厦A座一层、七层A1001房、B座1601号。法定代表人屈叶放，总经理。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林正福。被上诉人（原审原告）罗美连。原审被……