民间借贷纠纷 （2016）川03民终774号

原、被告之间的借贷关系明确，《借款协议》是双方真实意思的表示，被告未按双方约定归还原告借款，应承担法律责任。原、被告双方在40万元借款中约定的月利息4%，超过法律规定，其约定无效，本院依法确定为按月息2%计算；被告对40万元借款所持的异议，缺乏事实证据，本院不予采信，该笔借款有《借款协议》、虞尚应收条和被告出具的借款收据，虞尚应作为被告法定代表人，其行为应视为公司行为，更有被告出具的借款收据予以印证，其客观性和真实性均难以辩驳。一审法院判决：一、被告自贡市和大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉平借款40万元,并自2015年3月25日起按借款额每月2%计息，至完清借款为止；二、驳回原告苏玉平的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人苏玉平向本院提交了13万元现金的取款交易清单。本院在二审开庭时进行了质证，上诉人和大公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被上诉人向上诉人支付了13万元现金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月24日，出借人苏玉平与借款人和大公司签订《借款协议》，约定出借人借款40万元与借款人和大公司；期限为6个月；月利率为4%，

原、被告之间的借贷关系明确，《借款协议》是双方真实意思的表示，被告未按双方约定归还原告借款，应承担法律责任。原、被告双方在40万元借款中约定的月利息4%，超过法律规定，其约定无效，本院依法确定为按月息2%计算；被告对40万元借款所持的异议，缺乏事实证据，本院不予采信，该笔借款有《借款协议》、虞尚应收条和被告出具的借款收据，虞尚应作为被告法定代表人，其行为应视为公司行为，更有被告出具的借款收据予以印证，其客观性和真实性均难以辩驳。一审法院判决：一、被告自贡市和大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉平借款40万元,并自2015年3月25日起按借款额每月2%计息，至完清借款为止；二

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终774号上诉人(原审被告)：自贡市和大房地产开发有限公司,住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：虞尚应，总经理。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏玉平,男,1952年10月25日出生，汉族,住所地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。上诉人自贡市和大房地产开发有限公司……