不当得利纠纷 （2015）三中民终字第11655号

对于收到款项的原因，徐莉应做出说明并提供初步证明。现徐莉称该笔20万元系董文军向其退还律师费，但律师费金额为12万余元，与律师费金额不符。且徐莉未能提供任何证据证明董文军同意退还徐莉律师费，且双方确定的金额为20万元。因此，徐莉的抗辩，法院难以采信。对于董××代董文军支付给徐莉的7万元，徐莉称该笔款项系用于参加资本运作，但对于资本运作的参与的具体内容、运作方式等，徐莉亦未能做出任何合理说明或提供证据，在此情况下，徐莉占有该笔款项，没有任何依据。综上，上述两笔款项均应由徐莉退还董文军，但应扣除徐莉已支付给董××的款项。对于董文军支付给徐莉之母孙××的69800元，董文军可向孙××另行主张。对于利息的主张。因双方对款项的偿还期限未做约定，故法院不支持董文军的该项主张。对于诉讼时效问题。因董文军在诉讼时效内持续主张权利，故不能视为诉讼时效已过，法院不采信徐莉的抗辩。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决：一、徐莉于判决书生效之日起十日内返还董文军人民币二十五万零八百元；二、驳回董文军的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

对于收到款项的原因，徐莉应做出说明并提供初步证明。现徐莉称该笔20万元系董文军向其退还律师费，但律师费金额为12万余元，与律师费金额不符。且徐莉未能提供任何证据证明董文军同意退还徐莉律师费，且双方确定的金额为20万元。因此，徐莉的抗辩，法院难以采信。对于董××代董文军支付给徐莉的7万元，徐莉称该笔款项系用于参加资本运作，但对于资本运作的参与的具体内容、运作方式等，徐莉亦未能做出任何合理说明或提供证据，在此情况下，徐莉占有该笔款项，没有任何依据。综上，上述两笔款项均应由徐莉退还董文军，但应扣除徐莉已支付给董××的款项。对于董文军支付给徐莉之母孙××的69800元，董文军可向孙××另行主张。对于利

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11655号上诉人（原审被告）徐莉，女，1972年6月28日出生。委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董文军，男，1966年5月27日出生。委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。上诉人徐莉因与被上诉人董文军不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013……