财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民终2040号

本案案由是财产损害赔偿纠纷。依据葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行提交的相关证据，能够初步认定因供暖管道漏水，该商行的财产损失确实存在。对于损失数额，葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行虽未能提交充分证据证实，但一审法院应向其释明举证责任以及举证不能的相关法律后果。此外，对于本案供暖管道漏水原因、漏水责任归属以及漏水管道的所有者或管理者为谁，一审法院亦应予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初167号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行预交的二审案件受理费4300元予以退回。审　判　长　　陈　瞳审　判　员　　钟金芹代理审判员　　朱　丹二〇一七年二月九日书　记　员　　孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

本案案由是财产损害赔偿纠纷。依据葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行提交的相关证据，能够初步认定因供暖管道漏水，该商行的财产损失确实存在。对于损失数额，葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行虽未能提交充分证据证实，但一审法院应向其释明举证责任以及举证不能的相关法律后果。此外，对于本案供暖管道漏水原因、漏水责任归属以及漏水管道的所有者或管理者为谁，一审法院亦应予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初167号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终2040号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行，住所地葫芦岛市连山区渤海街民安步行街W-7-7。经营者：张福奇，男，1995年9月20日出生，汉族，个体业者。委托诉讼代理人：裴莹，女，该商行工作人员。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市棉花有限责任公司，住所地葫芦岛市连山……