网络购物合同纠纷 （2019）苏10民再33号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。包德祥第一次购买的GRAVERK938移动电话机1台，经鉴定该移动电话机生产企业、设备型号等，与国家工业和信息化部电信设备进网管理查询不符，属于假冒产品，产品销售方依法应承担侵权责任和违约责任，对包德祥要求撤销订单号为20354020744423804的网络购物合同、深圳市胜远电子科技有限公司接受退货并还款、承担运费、增加赔偿包德祥500元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持；包德祥第二次购买的GRAVERK968移动电话机20台，经鉴定该移动电话机生产企业、设备型号等，与国家工业和信息化部电信设备进网管理查询符合，属于合格产品，包德祥要求撤销订单号为20354020744423804的网络购物合同、胜远公司接受退货并还款、承担运费、增加赔偿原告7920元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持，应予驳回。关于包德祥要求淘宝公司对胜远公司赔付款承担连带清偿责任的请求，原审法院认为，淘宝公司作为网站经营者，是提供信息发布平台的网络服务提供者，对信息发布者发布的商品信息真伪具有审查、督促等监管义务，根据相关司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。包德祥第一次购买的GRAVERK938移动电话机1台，经鉴定该移动电话机生产企业、设备型号等，与国家工业和信息化部电信设备进网管理查询不符，属于假冒产品，产品销售方依法应承担侵权责任和违约责任，对包德祥要求撤销订单号为20354020744423804的网络购物合同、深圳市胜远电子科技有限公司接受退货并还款、承担运费、增加赔偿包德祥500元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持；包德祥第二次购买的GRAVERK968移动电话机20台，经鉴定该移动电话机生产企业、设备型号等，与国家工业和信息化部电信设备进网管理查询符合，属

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民再33号再审申请人（原审原告）：包德祥，男，汉族，1984年11月16日生，住仪征市。再审申请人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市胜远电子科技有限公司，住所地……