侵权责任纠纷 （2021）辽04民终1832号

本案是村民在村民自治组织选举中对选民资格不服产生的纠纷。一审法院对选民都没有弄清楚，存在事实不清。一审法院对本案事实和诉讼请求没有审查清楚，一审法院裁定存在事实不清，适用法律错误，违反法律程序，超出上诉人诉讼请求范围。请求二审查清本案事实，判令被上诉人侵犯上诉人选举权和被选举权，维护法律尊严、公平、正义。元龙村委会辩称，上诉人上诉说村委会剥夺选举权，他不是我们村村民，不存在我们剥夺选举权这一说。元龙选委会：不是我们村民，没有选举权。周某某向一审法院起诉请求：2020年1月9日被告以户代表的形式召开村民会议选举村民代表，进行元龙村村民委员会换届选举。被告通知“此次参会以户口本为标准，一个户口本出一人参会。请一个户口本的家庭成员沟通好，选一个人来参会”。原告所在的户口本中共有八人，户主是原告父亲。原告按照被告的通知要求前去参会投票，结果被告不让原告参与投票，被告的这种行为剥夺了原告的选举权和被选举权。现在正处在元龙村换届选举时期，被告的上述行为严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》和《辽宁省村民委员会选举办法》中有关选举的相关规定，剥夺了原告选举权和被选举权的政治权利，因此请求法院判令

本案是村民在村民自治组织选举中对选民资格不服产生的纠纷。一审法院对选民都没有弄清楚，存在事实不清。一审法院对本案事实和诉讼请求没有审查清楚，一审法院裁定存在事实不清，适用法律错误，违反法律程序，超出上诉人诉讼请求范围。请求二审查清本案事实，判令被上诉人侵犯上诉人选举权和被选举权，维护法律尊严、公平、正义。元龙村委会辩称，上诉人上诉说村委会剥夺选举权，他不是我们村村民，不存在我们剥夺选举权这一说。元龙选委会：不是我们村民，没有选举权。周某某向一审法院起诉请求：2020年1月9日被告以户代表的形式召开村民会议选举村民代表，进行元龙村村民委员会换届选举。被告通知“此次参会以户口本为标准，一个户口本出

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1832号上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族，1973年9月7日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡元龙村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。负责人：刘某，村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢某某，村民。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区碾盘乡元龙村选举委员会。负责人：刘某，该村选举委员会主任。上诉人周某某因与被……