侵权责任纠纷 （2021）京02民终8362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯桂琴主张张秋玲还应向其补交一年零十个月的电费300元但未提供充分证据，张秋玲对此亦不认可，故张秋玲应对自己的举证不能承担不利的法律后果。且双方就用电问题已进行过协商并实际履行，故对侯桂琴的该项主张，法院不予支持。侯桂琴以侵权责任纠纷起诉，应向实际侵权人主张。侯桂琴提交的证据无法证明姜方顺系实际侵权人，故其要求姜方顺承担责任，证据不足。侯桂琴的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回侯桂琴的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯桂琴与张秋玲之间因电费发生纠纷，双方已经进行过协商，侯桂琴将购电凭证交给张秋玲，张秋玲给付侯桂琴电费700元，侯桂琴向张秋玲出具了收条。在履行完毕后，侯桂琴又主张张秋玲还应向其补交一年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯桂琴主张张秋玲还应向其补交一年零十个月的电费300元但未提供充分证据，张秋玲对此亦不认可，故张秋玲应对自己的举证不能承担不利的法律后果。且双方就用电问题已进行过协商并实际履行，故对侯桂琴的该项主张，法院不予支持。侯桂琴以侵权责任纠纷起诉，应向实际侵权人主张。侯桂琴提交的证据无法证明姜方顺系实际侵权人，故其要求姜方顺承担责任，证据不足。侯桂琴的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回侯桂琴的诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8362号上诉人（原审原告）：侯桂琴，女，汉族，北京公交集团退休职工，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告):张秋玲，女，汉族，北京第七机床厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告):姜方顺，男，汉族，住北京市丰台区。上诉人侯桂琴因与被上诉人张秋玲、姜方顺侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初920号民……