故意毁坏财物 （2021）晋05刑终18号

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪指主观具有故意，客观实施毁坏财物行为。第二百七十六条规定，破坏生产经营罪指主观出于泄愤报复或其他目的，客观上实施毁坏机器设备、残害耕畜等行为。故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪同属刑法分则侵犯财产罪中罪名，有共同之处，即客观上行为人均实施毁坏财物行为，不同之处在于“被毁坏财物”性质，是“一般财物”还是“机器设备、耕畜”等关系到生产经营财物。本案刘某1故意毁坏的15件财物中，有显示器、打印机等办公设备，还有玻璃隔断、花瓶、壁纸等财物，将毁坏玻璃隔断、花瓶、壁纸等的行为认定“破坏生产经营”显然不妥。因此，本案认定故意毁坏财物罪，更能全面、客观、公正评价被告人犯罪行为。对原告法定代表人和诉讼代理人提出的意见不予采纳。二、关于原告经济损失。经查明，被告人刘某1故意毁坏的财物价格8446元，依法判令刘某1赔偿。原告诉求停业损失、房屋租金等于法无据，对原告法定代表人及诉讼代理人的意见不予采纳。原审法院认为，被告人刘某1与张某1等人在公司经营过程中发生矛盾，故意毁坏公司财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任，并判令赔偿附带民事

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪指主观具有故意，客观实施毁坏财物行为。第二百七十六条规定，破坏生产经营罪指主观出于泄愤报复或其他目的，客观上实施毁坏机器设备、残害耕畜等行为。故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪同属刑法分则侵犯财产罪中罪名，有共同之处，即客观上行为人均实施毁坏财物行为，不同之处在于“被毁坏财物”性质，是“一般财物”还是“机器设备、耕畜”等关系到生产经营财物。本案刘某1故意毁坏的15件财物中，有显示器、打印机等办公设备，还有玻璃隔断、花瓶、壁纸等财物，将毁坏玻璃隔断、花瓶、壁纸等的行为认定“破坏生产经营”显然不妥。因此，本案认定故意毁坏财物罪，更能全面、客观

山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终18号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）高平市华乐兰馨家居装饰有限公司。法定代表人张某1，任执行董事兼总经理。公司地址：高平市世纪大道XX号厅。诉讼代理人吴琼、李卓林（实习），北京（盈科）晋城律师事务所律师。原审被告人刘某1，男，1984年1月11日生，身份证号码142***1***********，汉族，高平市华乐兰……