劳务合同纠纷 （2021）川34民终303号

原告在本案中承包的公路里程确认为1.33公里。2、被告是否尚欠原告劳务费的问题。原告和被告田拉虎均认可双方未对约定工程进行结算，在实际施工过程中，邓帮超仅从事承包工程的劳务，工程所需水泥、沙石等材料均由田拉虎购买。同时，原告对所完成公路工程的附属工程及交纳管理费、税费、所涉工程材料款持异议，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。原告与被告田拉虎签订的《劳务合同》虽属无效合同，但原告承建1.33公里公路修建的事实存在，依照被告俊鼎分公司与被告田拉虎对1.33公里公路修建的决算清单，证明被告俊鼎分公司已将全部工程款（含民工工资）支付给被告田拉虎，庭审中被告田拉虎称已支付民工工资，但无证据予以证明。故原告要求被告田拉虎支付其劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持，但计算方式应按实际情况进行核减。4、原告主张的交通费和律师费是否由被告田拉虎承担的问题。由于本案所涉合同无效，原告主张的该两项费用也未进行其他约定，故原告的主张无法律依据，一审法院不予支持。 综上，原告邓帮超承建雷波县簸箕乡特口村1.33公里公路，与被告田拉虎签订的《劳务合同》虽属无效合同，但其提供劳务的事实存在。被告俊鼎分

原告在本案中承包的公路里程确认为1.33公里。2、被告是否尚欠原告劳务费的问题。原告和被告田拉虎均认可双方未对约定工程进行结算，在实际施工过程中，邓帮超仅从事承包工程的劳务，工程所需水泥、沙石等材料均由田拉虎购买。同时，原告对所完成公路工程的附属工程及交纳管理费、税费、所涉工程材料款持异议，但未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。原告与被告田拉虎签订的《劳务合同》虽属无效合同，但原告承建1.33公里公路修建的事实存在，依照被告俊鼎分公司与被告田拉虎对1.33公里公路修建的决算清单，证明被告俊鼎分公司已将全部工程款（含民工工资）支付给被告田拉虎，庭审中被告田拉虎称已支付民工工资，但无证

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终303号 上诉人（原审原告）：邓帮超，男，生于1984年5月，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：陈兴华，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：田拉虎，男，生于1988年2月，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，……