故意毁坏财物 （2017）皖18刑终33号

梁明利故意毁坏他人财物，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪。综合梁明利具有的累犯、坦白、自愿认罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁明利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。梁明利上诉称：其挣的是辛苦钱，国华矿业公司欠其工资和加班费。价格鉴定意见把误工损失计算在内，导致对物品价值认定过高。原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人梁明利为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。梁明利上诉称国华矿业公司欠其工资和加班费，因而毁坏该公司财物，审理认为侦查机关依法调取的在卷证据不能证实国华公司尚欠梁明利工资或加班费，梁明利离职后也未向该公司主张过工资或加班费，况且国华公司即使存在欠薪事实，梁明利也应当通过合法途径主张权利。故梁明利的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。梁明利上诉称鉴定意见把误工损失计算在内，

梁明利故意毁坏他人财物，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪。综合梁明利具有的累犯、坦白、自愿认罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁明利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年三个月。梁明利上诉称：其挣的是辛苦钱，国华矿业公司欠其工资和加班费。价格鉴定意见把误工损失计算在内，导致对物品价值认定过高。原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人梁

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终33号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁明利，男，1985年3月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住睢宁县庆安镇梁庙村***号。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年9月18日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月20日被广德县公安局刑……