法定继承纠纷 （2017）鲁14民终2645号
裁判要旨
本案诉争楼房系平房拆迁及交纳差价款后置换而来，确认了原告在平房及差价款中的份额即确认了原告在两套楼房中的产权份额。原告在平房中的份额包括其个人所有部分和继承刘发启遗产部分，平房建于原告与刘发启登记结婚后的夫妻关系存续期间，当时被告刘某1尚未成年，被告刘某2虽已成年但在技校读书，不能创造价值，因此，平房应为原告和刘发启的夫妻共同财产。但是平房建于原告与刘发启登记结婚后约1年，双方共同生活时间较短，原告对家庭财产贡献不大，原告自己提交的邢侗街道办事处出具的证明中也表述：“结婚期间李某无土地、无固定收入，一直由刘发启供养，以刘发启养老金为主要生活来源”，原告仅参与了平房的建设，均等占有平房份额显失公平，一审法院酌定原告与刘发启在平房中的产权比例为3：7。原告主张建房时材料现买现用及被告主张建房时材料、资金早已备好，均仅有证人证言，证据不充分，均不予认定。但根据日常生活经验建房时提前筹措资金、准备材料更符合常理，盖然性较高。刘发启已死亡，其在平房中所有的7/10由原、被告三人平均继承，原告在平房中占有的份额包括其自己拥有部分和继承刘发启遗产部分，共计8/15（3/10+7/10×1/3）。根据
摘要
刘某1、刘某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2645号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省临邑县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王姣，临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女……