法定继承纠纷 （2018）赣09民终563号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人曾某3生前未立遗嘱，也没有与他人签订遗赠抚养协议，本案继承开始后，应按照法定继承处理。曾某2、刘某、曾某1分别作为被继承人曾某3的女儿、妻子和儿子，都属于第一顺序法定继承人，依法均享有继承权。被继承人曾某3于××××年建成的两层房屋，经江西省宜丰县人民法院（1999）宜民初字第14号调解书确认为曾某3的个人财产，且属于曾某3与刘某结婚之前的财产，据此认定该栋房产全部属于曾某3的遗产。刘某辩称婚后帮曾某3还了建房时的欠债，要求按照夫妻共同财产对待，其抗辩理由缺乏相应的事实依据，不予支持。被继承人曾某3和吴某合伙经营的老虎埚、江家埚山场还有十多年的经营期限，刘某、曾某1、曾某2均无争议，确认属于曾某3的遗产范围。被继承人曾某3于2011年建造的五层新房，发生在与刘某非婚姻关系存续期间，不属于曾某3与刘某的夫妻共同财产。但是，刘某仍享有一定比例的共有权。根据村委会的证明，刘某与曾某3于2001年3月8日离婚后，到2013年6月14日复婚期间，双方仍在一起同居生活，双方的财产已经完全混同，且无法区分各自的财产比例和份额。综合全案证据来看，2011
摘要
刘某、曾某1法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终563号上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年7月2日出生，汉族，住宜丰县，系曾某3妻子。上诉人（原审被告）:曾某1，男，2003年10月5日出生，汉族，住宜丰县，系曾某3儿子。法定代理人：刘某，系曾某1母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被上诉……