网络购物合同纠纷 （2019）湘10民终3794号

黄英、章学凤的网络购物合同关系有交易快照、订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物等证据佐证，双方的网络购物合同关系依法成立。本案中，章学凤系接受黄英的指示，代为购买海外商品，赚取代购费，其通过商品销售页面及淘宝聊天工具告知了黄英商品的功能、来源及服用方法，黄英作为指示代购人，且有常年网络购物及网络购物诉讼经验，应当知道海外代购商品并无中文标示等，其关于中文标示、检验检疫等特别需求并未向代购人即章学凤作出明确指示，章学凤并无过错。现章学凤提交的海外购买涉案商品的票据及海外速递的物流详情，可以证实涉案商品来源于海外正规经销商，未能直邮系由黄英自行要求，黄英不能以此为由作为涉案商品与票据显示购买商品无关联的依据，也无充分证据证明涉案商品系假货。黄英称我国关于辅酶Q10每日服用标准与该商品厂家标示的服用标准不符，致其及家属按厂家标准服用后发生身体不适，如双标不符致人身损害，黄英应向该厂家主张权利，章学凤不承担责任，另黄英也无证据佐证涉案商品对黄英及其家属造成了损害。综上所述，对黄英的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国电子商务法》第二十六条

黄英、章学凤的网络购物合同关系有交易快照、订单信息截图、聊天记录截图、订单快照、产品实物等证据佐证，双方的网络购物合同关系依法成立。本案中，章学凤系接受黄英的指示，代为购买海外商品，赚取代购费，其通过商品销售页面及淘宝聊天工具告知了黄英商品的功能、来源及服用方法，黄英作为指示代购人，且有常年网络购物及网络购物诉讼经验，应当知道海外代购商品并无中文标示等，其关于中文标示、检验检疫等特别需求并未向代购人即章学凤作出明确指示，章学凤并无过错。现章学凤提交的海外购买涉案商品的票据及海外速递的物流详情，可以证实涉案商品来源于海外正规经销商，未能直邮系由黄英自行要求，黄英不能以此为由作为涉案商品与票据显示

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3794号 上诉人（原审原告）：黄英，女，1981年8月14日出生。 委托诉讼代理人：何红国（黄英之夫），男，1976年9月11日出生。 被上诉人（原审被告）：章学凤，女，1965年2月14日出生。 委托诉讼代理人：杜政昆（章学凤之夫），1964年10月11日出生。 上诉人黄英因与被上诉人章学凤网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州……