合同纠纷 （2014）聊民一终字第192号

根据2011年11月28日原被告、聊城宏飞汽车销售有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行签订的齐鲁银行最高额联保借款合同内容，被告偿还了宏飞公司的200万元贷款，原告自行偿还了在齐鲁银行的贷款100万元，该借款合同己履行完毕。2012年10月22日，原被告签订的协议书，系双方真买意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告代替宏飞公司偿还其在齐鲁银行的贷款200万元，系其自愿行为，应当预见到可能发生的后果，而原告通过齐鲁银行向被告转账75万元的目的，是要求被告代替自己支付在齐鲁银行的贷款100万元，而被告未替原告偿还，已造成对原告合法利益的损害，应承担相应的责任。关于被告认为双方约定如于2012年10月18日购买的聊城永润汽车商贸有限公司一号店存在产权纠纷导致被告无法实现购买使用的目的，则被告替原告支付的125万元由原告返还给被告的问题。该项约定中的125万元包括原被告共同承担保证责任的200万元中的原告应承担的100万元（被告已实际支出）和被告为原告代偿的25万元贷款（被告未实际支出），这两笔款项与原告打入被告帐户的75万元无关联性，所以被告以该项约定为由抗辩不应再返还给原告诉求的

根据2011年11月28日原被告、聊城宏飞汽车销售有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行签订的齐鲁银行最高额联保借款合同内容，被告偿还了宏飞公司的200万元贷款，原告自行偿还了在齐鲁银行的贷款100万元，该借款合同己履行完毕。2012年10月22日，原被告签订的协议书，系双方真买意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告代替宏飞公司偿还其在齐鲁银行的贷款200万元，系其自愿行为，应当预见到可能发生的后果，而原告通过齐鲁银行向被告转账75万元的目的，是要求被告代替自己支付在齐鲁银行的贷款100万元，而被告未替原告偿还，已造成对原告合法利益的损害，应承担相应的责任。关于被告认为双方约定如于20

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第192号上诉人（原审被告）：聊城有道汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：彭达，总经理。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市新成汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：宓伟，经理。委托代理人：张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。上诉人聊城有道汽车销售服务有限公司因合同纠……