民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10034号

田卫刚对柴玉环提供的借条虽然否认签名是本人签名，但承认借条内容是本人书写，结合柴玉环提供的银行转账记录，可以认定田卫刚向柴玉环借款25万元的事实。柴玉环与田卫刚第二次离婚时在协议中约定“婚后双方无共同财产分割，无债权债务”，柴玉环对该条款的解释是：双方没有夫妻共同财产需要分割，没有对第三人的债权债务；田卫刚对该条款的解释是：“无债权债务”包含双方之间无债权债务。当事人对合同条款有两种以上的解释时，应当按照通常理解予以解释。在协议离婚时，夫妻双方对财产分割作出无债权债务约定的，通常是指对第三人没有债权债务。柴玉环与田卫刚第一次离婚时没有债权，仅有一笔10万元的债务，约定由田卫刚负责偿还。第二次离婚时，双方约定无债权债务，应当是指对第三人没有债权债务，不应扩大理解为夫妻之间无债权债务。另外，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生效力，默示的意思表示只有法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人放弃权利。柴玉环在离婚协议中没有明示放弃25万元的借款，也不宜推定其放弃了25万元的借款。综上所述，田卫刚向柴玉环借款25万元的

田卫刚对柴玉环提供的借条虽然否认签名是本人签名，但承认借条内容是本人书写，结合柴玉环提供的银行转账记录，可以认定田卫刚向柴玉环借款25万元的事实。柴玉环与田卫刚第二次离婚时在协议中约定“婚后双方无共同财产分割，无债权债务”，柴玉环对该条款的解释是：双方没有夫妻共同财产需要分割，没有对第三人的债权债务；田卫刚对该条款的解释是：“无债权债务”包含双方之间无债权债务。当事人对合同条款有两种以上的解释时，应当按照通常理解予以解释。在协议离婚时，夫妻双方对财产分割作出无债权债务约定的，通常是指对第三人没有债权债务。柴玉环与田卫刚第一次离婚时没有债权，仅有一笔10万元的债务，约定由田卫刚负责偿还。第二次离

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10034号上诉人（原审被告）:田卫刚，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：柴玉环，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。上诉人田卫刚因与被上诉人柴玉环民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议……