建设工程设计合同纠纷 （2014）乌中民四终字第906号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《智能化工程施工图设计合同》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规中关于合同效力性规范的强制规定，且已实际履行，故应认定合法有效，新颐园公司关于设计合同无效的抗辩意见因此不能成立，不予采纳。庭审中，新颐园公司辩称国益源公司提供的是初稿设计图纸与事实不符，根据国益源公司向法院提交的新颐园公司单位收条以及新颐园公司接收国益源公司交付的设计图纸之后的付款行为，均表明新颐园公司对国益源公司设计成果的认可，故对新颐园公司的该项辩称理由本院不予采信。综上所述，认定国益源公司已按照合同约定向新颐园公司交付了设计劳动成果，新颐园公司应当本着诚实信用原则履行向国益源公司给付约定设计价款的义务。国益源公司要求新颐园公司支付设计费450000元的诉讼请求成立，予以支持。新颐园公司逾期迟延支付设计费，应当承担违约责任，但违约金起算时间应当按照双方合同约定的第三方进场施工之前，即2013年8月19日新颐园公司与第三方签订合同之日起予以计算较妥，即自2013年8月19日至2014年3月1日共计192天，按照每日

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《智能化工程施工图设计合同》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规中关于合同效力性规范的强制规定，且已实际履行，故应认定合法有效，新颐园公司关于设计合同无效的抗辩意见因此不能成立，不予采纳。庭审中，新颐园公司辩称国益源公司提供的是初稿设计图纸与事实不符，根据国益源公司向法院提交的新颐园公司单位收条以及新颐园公司接收国益源公司交付的设计图纸之后的付款行为，均表明新颐园公司对国益源公司设计成果的认可，故对新颐园公司的该项辩称理由本院不予采信。综上所述，认定国益源公司已按照合同约定向新颐园公司交付

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第906号上诉人（原审被告）：新疆新颐园房地产开发有限公司。法定代表人：康禹疆，该公司董事长。委托代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。委托代理人：江海涛，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：新疆国益源工贸有限公司。法定代表人：黄宁，该公司经理。委托代理人：欧阳继咸，该公司员工。上诉人新疆新颐园房地产开发有限公司（以……