财产损害赔偿纠纷 （2015）穗中法民一终字第4702号

（一）关于原审被告是否需要对黎镜珍责任田周边的排水沟进行重新设计和建造。原审法院认为，根据原审被告提交的证据，其建造设计符合相应的国家法律法规的标准且经过了法定的审批验收程序，且经原审法院实地调查，其建造的排水沟，与下游接驳的当地排水沟（原审被告修建红线范围外的水沟）的深度、高度及排水能力也是相当的；红线范围内的排水沟的排水能力即使加大，其下游接驳的当地水沟也无法承接更大的排水量；由于原审被告修建的排水沟的局部，在洪水中被冲毁，在2014年10月黎镜珍起诉后，原审被告已将被冲毁部分的排水沟修理完毕，故原审法院认为，黎镜珍要求原审被告对其农田周边的排水沟重新设计、建造，没有法律及事实依据，原审法院不予支持。（二）原审被告是否需要承担赔偿义务。原审被告建造的排水沟，在实际使用过程中，由于受2013年8.16特大暴雨洪水的冲击发生倒塌，导致特大暴雨发生时，水流携带大量泥沙、碎石，冲入、沉积于黎镜珍的部分农田，必定影响农田的土壤耕作能力，给黎镜珍的农田带来实际的损害。原审被告主张由于天灾导致排水沟倒塌、其也是天灾的受害人，属于不可抗力造成的损失。原审法院认为，原审被告修建的排水沟，目的就是泄洪

（一）关于原审被告是否需要对黎镜珍责任田周边的排水沟进行重新设计和建造。原审法院认为，根据原审被告提交的证据，其建造设计符合相应的国家法律法规的标准且经过了法定的审批验收程序，且经原审法院实地调查，其建造的排水沟，与下游接驳的当地排水沟（原审被告修建红线范围外的水沟）的深度、高度及排水能力也是相当的；红线范围内的排水沟的排水能力即使加大，其下游接驳的当地水沟也无法承接更大的排水量；由于原审被告修建的排水沟的局部，在洪水中被冲毁，在2014年10月黎镜珍起诉后，原审被告已将被冲毁部分的排水沟修理完毕，故原审法院认为，黎镜珍要求原审被告对其农田周边的排水沟重新设计、建造，没有法律及事实依据，原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4702号上诉人（原审原告）：黎镜珍，住广东省从化市。委托代理人：陈国昌，住广东省从化市。上诉人（原审被告）：广州市高速公路有限公司增从高速公路项目管理处，住所广州市萝岗区。负责人：罗金标。上诉人（原审被告）：广州市高速公路有限公司营运分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：董军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市高速公……