排除妨害纠纷 （2016）皖13民终2596号

吴春暖、吴文假、吴文书三家住宅院门面朝南，东、西、北三面均无出路，南面水塘中的路面是唯一通行道路，该路面的形成近30年，陈计才、陈开平、陈开付、陈开山挖断吴春暖、吴文假、吴文书通行道路，经村镇两级政府联合处理，陈计才、陈开平、陈开付、陈开山拒不将挖断的路段恢复原状，并拒不让吴春暖、吴文假、吴文书自行恢复路面，严重侵犯了吴春暖、吴文假、吴文书及其家人的通行权。因陈计才栽植的树木不影响道路的通行和吴春暖、吴文假、吴文书要求赔偿其损失4000元无证据，故对吴春暖、吴文假、吴文书要求排除杨树和赔偿损失，不予处理。吴春暖、吴文假、吴文书返还铺路石三车，与本案非同一法律关系，本案不予处理。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第100条、第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、栏杆镇政府派车托运在陈计才、陈开平、陈开付、陈开山挖断的路段处的土石由吴春暖、吴文假、吴文书维修路面，陈计才、陈开平、陈开付、陈开山不得干预。二、驳回吴春暖、吴文假、吴文书对陈计才、陈开平、陈开付、陈开山的

吴春暖、吴文假、吴文书三家住宅院门面朝南，东、西、北三面均无出路，南面水塘中的路面是唯一通行道路，该路面的形成近30年，陈计才、陈开平、陈开付、陈开山挖断吴春暖、吴文假、吴文书通行道路，经村镇两级政府联合处理，陈计才、陈开平、陈开付、陈开山拒不将挖断的路段恢复原状，并拒不让吴春暖、吴文假、吴文书自行恢复路面，严重侵犯了吴春暖、吴文假、吴文书及其家人的通行权。因陈计才栽植的树木不影响道路的通行和吴春暖、吴文假、吴文书要求赔偿其损失4000元无证据，故对吴春暖、吴文假、吴文书要求排除杨树和赔偿损失，不予处理。吴春暖、吴文假、吴文书返还铺路石三车，与本案非同一法律关系，本案不予处理。一审法院根据《中

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2596号上诉人（原审被告）：陈计才，男，1939年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：陈开平，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：陈开付，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：陈开山，男，1971年7月7日……