排除妨害纠纷 （2019）京03民终15838号

《入区养殖协议书》未注明四至，是不成立的，未注明四至不代表没有四至，安固村委会当时分地按口粮田，每人0.42亩，东西长55米，南北每人5.2米，这足以说明是有四至的。夏各庄镇政府违法占地没有法律依据，夏各庄镇政府砍伐涉案土地的果树，强占土地给王淑义造成经济损失，夏各庄镇政府不予认可，并表示涉案土地上的果树情况无法统计是不成立的。一审法院认定王淑义的土地界线四至因现场改变而模糊不清是不成立的，是有四至的；夏各庄镇政府称王淑义改变土地性质，村委会因此与王淑义解除承包合同，收回涉案土地是错误的，没有事实和法律依据，涉案土地是口粮田，任何单位无权收回。综上，夏各庄镇政府作出违法占地，改变土地使用性质，收回涉案土地是没有法律依据的，适用法律错误。一审法院裁定错误，应予纠正，请求二审法院支持王淑义的请求。夏各庄镇政府辩称，同意一审裁定，不同意王淑义的上诉请求。王淑义向一审法院提出诉讼请求：1、要求夏各庄镇政府将王淑义所承包土地内的树木清除，停止对王淑义合法土地使用权的侵害。2、要求夏各庄镇政府赔偿王淑义土地被占用的损失30000元。一审法院认定事实如下：1、2001年，王淑义亲属与安固村委会签订《

《入区养殖协议书》未注明四至，是不成立的，未注明四至不代表没有四至，安固村委会当时分地按口粮田，每人0.42亩，东西长55米，南北每人5.2米，这足以说明是有四至的。夏各庄镇政府违法占地没有法律依据，夏各庄镇政府砍伐涉案土地的果树，强占土地给王淑义造成经济损失，夏各庄镇政府不予认可，并表示涉案土地上的果树情况无法统计是不成立的。一审法院认定王淑义的土地界线四至因现场改变而模糊不清是不成立的，是有四至的；夏各庄镇政府称王淑义改变土地性质，村委会因此与王淑义解除承包合同，收回涉案土地是错误的，没有事实和法律依据，涉案土地是口粮田，任何单位无权收回。综上，夏各庄镇政府作出违法占地，改变土地使用性质，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15838号上诉人（原审原告）：王淑义，女，1967年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：赵金祥，镇长。委托诉讼代理人：李海强，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王淑……