承揽合同纠纷 （2015）呼民四终字第00285号

许贵荣对自己提出的主张有责任提供证据，许贵荣提供李广元出具收条，但未提供证据证明李广元与郑珉先、云洋牧场之间关系的证据，仅凭李广元的收条不能证明许贵荣与郑珉先、云洋牧场间的债权债务关系。许贵荣应承担证据不足以证明其事实主张的不利后果，对许贵荣的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回许贵荣的诉讼请求。案件受理费590元，由许贵荣负担。许贵荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一、李广元与郑珉先、云洋牧场之间的关系，在李广元提供的证明材料中已表述清楚，李广元是郑珉先雇佣的管理人员。对于“郑珉先与李广元之间的债权债务已经结清”郑珉先未提供证据，此表述也证明了存在雇佣关系；二、李广元证明所收到的砖用于郑珉先的牧场工地，郑珉先未予否认，一审法院对此未确认。请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。郑珉先答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李广元不是郑珉先雇佣的管理人员，也没有任何有效证据证明李广元有权对外出具文书或管理牧场事宜，李广元做出对第三人的行为应由其个人承担后

许贵荣对自己提出的主张有责任提供证据，许贵荣提供李广元出具收条，但未提供证据证明李广元与郑珉先、云洋牧场之间关系的证据，仅凭李广元的收条不能证明许贵荣与郑珉先、云洋牧场间的债权债务关系。许贵荣应承担证据不足以证明其事实主张的不利后果，对许贵荣的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回许贵荣的诉讼请求。案件受理费590元，由许贵荣负担。许贵荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一、李广元与郑珉先、云洋牧场之间的关系，在李广元提供的证明材料中已表述清楚，李广元是郑珉先雇佣的管理人员。对于

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00285号上诉人（原审原告）许贵荣，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审被告）郑珉先，男，1958年4月11日出生，汉族，现住包头市青山区。委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社牧场。住所地内蒙古和林格尔县巧什营乡忽通兔村。负责人郑珉……