买卖合同纠纷 （2018）苏02民终608号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、付天义提供的全部送货单是否可作为有效证据以确定货款金额；2、吕德芳是否应承担共同支付货款的责任。关于争议焦点1，付天义提供的全部送货单可作为有效证据以确定货款金额，具体理由分析如下：买卖合同纠纷中出卖方对货款负有举证责任，买受方对付款负有举证责任，但诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。顾建友对付款未有举证，称以付天义陈述为准，付天义自认收到货款2442500元，故对该付款金额及收货单中载明的付款事实予以确认。顾建友对付天义提供的部分送货单，即其本人、吕德芳、朱燕、顾创建、张某1签字的送货单予以确认，上述送货单货款总计2088380元，故对该货款予以确认。顾建友对李勤、陈桂华、侍爱湘、杨家成、赵辉、朱仁义签字的送货单不予认可，对于上述送货单的证明力，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。在送货上门出售货物的实践中，送货单是最主要甚至唯一的货款结算凭证，而对于雇佣员工的经营实体，大
摘要
608付天义与顾建友、吕德芳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终608号上诉人（原审被告）：顾建友，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕德芳，女，1982年9月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付天义，男，1972年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼……