行政合同 （2021）内02行终4号

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条的规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责，本案中被告包头市财政局对政府采购进行监督管理是其法定职责，本案中争议的焦点是被告认定包头市公路养护处2018年特种设备采购项目一标段政府采购的有效供应商不足三家的事实认定是否清楚、证据是否确凿。本案中，原告始终坚持其投标文件中的材料存在人为毁坏，进而导致缺失核心技术参数记载内容，但本案中原告明巍公司是否对招标文件进行了实质性响应，与另外三家是否具备实质性响应资质无现实必然联系，被告依据专家意见认定因包头市润通汽车销售有限公司、包头市鸿晟汽车销售有限公司两家无支持资料，即已经促使本次招标不能达到供应商超过三家的现实要求，被告的事实认定并无不妥，故对原告的主张不予支持。原告明巍公司主张本案中涉及专家均与投标公司存在利害关系，但并未就专家论证意见提出足以推翻的证据，被认定为无资料支持的包头市润通汽车销售有限公司、包头市鸿晟汽车销售有限公司亦均未对被诉行政行为提出异议，故原告明巍公司请求撤销被告作出的包财购[2020××路养护处2018年特种设备采购项目一标段

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条的规定，各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责，本案中被告包头市财政局对政府采购进行监督管理是其法定职责，本案中争议的焦点是被告认定包头市公路养护处2018年特种设备采购项目一标段政府采购的有效供应商不足三家的事实认定是否清楚、证据是否确凿。本案中，原告始终坚持其投标文件中的材料存在人为毁坏，进而导致缺失核心技术参数记载内容，但本案中原告明巍公司是否对招标文件进行了实质性响应，与另外三家是否具备实质性响应资质无现实必然联系，被告依据专家意见认定因包头市润通汽车销售有限公司、包头市鸿晟汽车销售有限公司两家无支

内蒙古自治区包头市中级人民法院行政判决书{文书名称}（2021）内02行终4号上诉人（原审原告）包头市明巍汽车贸易有限公司。法定代表人王巍。委托代理人芦永红，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市财政局。法定代表人姚俊杰，局长。行政机关负责人郭建光，该局副局长。委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人张影，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）包头市德邦贸易有限……