合同纠纷 （2017）粤71民终133号

胡冰曾因上述事实以铁路运输人身损害责任纠纷向本院提起诉讼，本院经开庭审理在查明事实后依法作出判决，其不服上诉；并由广州铁路运输中级法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现胡冰基于同一事实和理由又以铁路旅客运输合同纠纷状告同一被告广州地铁集团有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院认为胡冰已经自愿选择了侵权责任请求权进行过诉讼，不能又选择违约责任请求权来进行诉讼。而胡冰在原判决生效后再次起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，故胡冰提起本案之诉的行为，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第

胡冰曾因上述事实以铁路运输人身损害责任纠纷向本院提起诉讼，本院经开庭审理在查明事实后依法作出判决，其不服上诉；并由广州铁路运输中级法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现胡冰基于同一事实和理由又以铁路旅客运输合同纠纷状告同一被告广州地铁集团有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院认为胡冰已经自愿选择了侵权责任请求权进行过诉讼，不能又选择违约责任请求权来进行诉讼。而胡冰在原判决生效后再次起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终133号上诉人（原审原告）：胡冰，女，汉族，1954年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，该公司董事长。上诉人胡冰因与被上诉人广州地铁集团有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）……