财产保险合同纠纷 （2018）浙04民终431号
裁判要旨
本案争议焦点为俞建伟在保险事故发生时是车上人员还是第三者。本案中，诉讼双方均未能提供充分证据证明坦途公司投保时双方对第三者责任保险和车上人员责任险的具体条款约定，一审法院参照中国保险监督管理委员会《机动车辆保险条款解释》的规定，结合保险行业惯例和保险理论通说认为，第三者是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人，车上人员是指保险事故发生时在保险机动车上的自然人。俞建伟在事故发生时，正在车厢内装货，系车上人员，由于时空条件的变化，存在转化为第三者的可能性。但这种转化条件不能单纯以伤亡结果发生在车外就认定其转化为了第三者，而是要看伤亡是否是车上损害结果的延续。俞建伟因车辆起步驶离，导致从车厢内跌落受伤，这是一个连贯的、难以分割的过程，不能简单地将其划分为车上和车外两个阶段，并将损害结果看作是其跌落车辆后造成的，故俞建伟在保险事故发生时仍属车上人员，而非车辆以外的第三者。人保宝安支公司虽辩称车上人员特指座位上的人员，且俞建伟系违法、违章搭乘人员，但未提供充分证据证明双方事先已就此明确约定，且人保宝安支公司已就免责条款尽到告知义务，一审法院不予
摘要
上海坦途国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终431号上诉人（原审原告）：上海坦途国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路2026号351室。统一社会信用代码：913101133207742759。法定代表人：李军华，执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天宇，浙江浙博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深……