财产保险合同纠纷 （2018）皖12民终3972号
裁判要旨
本案的争议焦点是：受害人在事故发生时的身份问题，即是属于“车上人员”还是“第三者”；人寿财险界首支公司是否应当承担赔偿责任，如需承担赔偿责任，应当承担多大责任；京安医院赔偿受害人近亲属600000元是否属于赔偿过高。一、关于受害人孙某在事故发生时的身份问题，即是属于“车上人员”还是“第三者”。从查明的事实看，2017年1月7日18时30分许，受害人孙某站在事故车辆的车厢内扶着空调设备，当车行至大楼南门坡道时，孙某从车厢内坠落，被随即掉落的空调设备砸倒在地，受伤致死。事故发生前，孙某是站在该事故车辆上扶着空调设备，应属于车上人员。但在事故发生的瞬间，孙某从车厢内坠落并被掉落的空调设备砸到在地。这一事实说明，在事故发生这一时点，孙某已脱离了事故车体，置身于事故车辆之下，而不是在事故车辆之上。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。据此，在事故发生时，孙某已由“车上人员”转化为“第三者”。对于人寿财险界首支公司提出的受害人孙某的死亡结果不是受事故车
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、界首市京安骨科医院有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终3972号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码913412820950722688（1—1）。法定代表人：李晗，该公司负责人。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:界首市京安骨科医院有限公司，住所地安徽省界首市新阳路东段，统一社会信……