保险纠纷 （2018）晋11民终686号
裁判要旨
本案的争议焦点为，案涉交通事故受害人是否属于机动车辆中的”第三者”，根据机动车保险合同的约定，机动车第三者责任险中的”第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。车上人员责任险中的”车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。可见判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于”第三者”还是属于”车上人员”，必须以该人在交通事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为”车上人员”，在车下即为”第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永远地置身于机动车辆之上，故案涉机动车辆保险合同中所涉及的”第三者和”车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即”第三者”和”车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，案涉交通事故的事实是原告张连兆被案涉保险车辆撞伤。该事故发生前，原告张连兆属于车上人员，但由于事故车辆发生状况，原告张连兆将车辆停靠路边下车修理过程中，车辆下滑造成原告张连兆受伤，因此，案涉交通事故发生时，张连兆不在案涉保险车辆之上，而是在该车
摘要
中国人民财产保险股份有限公司方山支公司与张连兆保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，住所地山西省方山县方正街高中对面。负责人：刘锦平，经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连兆，男，汉族，山西省方山县人，现住方山县。委托诉讼代理人：……