服务合同纠纷 （2019）晋02民终1799号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据，不能证实被告因过错侵害其民事权益，应当承担侵权责任，所以对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄健东的诉讼请求。案件受理费970元，由原告黄健东负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建东主张被上诉人大同市尼斯健身会所无证经营、健身教练无证上岗，存在消费欺诈，主张退一赔三。庭审后，本院向大同市体育局致函了解开办健身会所以及从事健身教练需何种资质，大同市体育局答复为开办健身俱乐部需要办理营业执照，营业执照是工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，没有营业执照的工商企业或个体经营者一律不许开业；从事健身私教需要取得相应证书资格，颁发机构有国家体育总局、人力资源和社会保障部、中国健美协会及委托地方单位颁发证书（地方健美协会）、各种专业培训机构颁发的结业证书。本案中，被上诉人在一审中提供了营业执照和健身私教门强所持有的由北京市健美协会颁发的健身健美高级私人教练

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据，不能证实被告因过错侵害其民事权益，应当承担侵权责任，所以对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄健东的诉讼请求。案件受理费970元，由原告黄健东负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建东主张被上诉人大同市尼斯健身会所无证经营、健身教练无证上岗，存在消费欺诈，主张退一赔三。庭审后，本院向大同市体育局致函了解开办健身会所以及从事健身教练需何种资质，大同市体育局答复为开办健身俱乐部需要办理营业执照

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1799号上诉人(原审原告)：黄建东，男，1979年6月12日出生，汉族，司机，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵鹏，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市城区尼斯健身会所，住所地大同市平城区桐城中央12楼商铺四层。经营者：李宏宇。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，男，1989年5月31日……