金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初25686号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。 平安银行重庆分行与温书贵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行按约发放贷款后，温书贵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求温书贵立即偿还全部借款本息。 平安银行重庆分行要求温书贵支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。 平安银行重庆分行要求温书贵支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。 截至2019年10月10日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1374.51元。 被告温书贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与温书贵金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25686号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：温书贵，男，1971年10月21日出生，汉……