不当得利纠纷 （2017）鲁03民终1440号

对于2012年3月7日《借条》所涉的300000元款项，通过原告提供的《借条》以及银行转账凭证来看，《借条》形成于2012年3月7日，原告彭俊东向被告崔现福银行转账的时间发生于2012年3月8日，故该《借条》不能作为直接认定借款人已全部收到约定借款本金的凭证，由于该笔借贷关系的履行系经过被告崔现福实施的，而被告焦克华在庭审中仅认可从被告崔现福处收到100000元借款，故被告崔现福应当举证证明其已将原告彭俊东通过银行转账的300000元全额给付借款人，但被告崔现福在本案中仅作出陈述，未能举证证明其在收到原告彭俊东300000元款项后的履行情况，被告崔现福对此应承担举证不能的后果，本案仅能认定被告焦克华（或西石村委）对约定的300000元借款只收到100000元。基于上述原因本案中产生了两种不同的法律关系：一种法律关系为被告焦克华自认收到的200000元而形成的民间借贷法律关系；另一法律关系为被告崔现福作为借贷关系的履行过程经手人未予给付借款人200000元而形成的不当得利法律关系。经释明后，原告彭俊东在本案中要求向被告崔现福主张返还未予实际给付借款人款项的权利。被告崔现福作为借贷关系的款

对于2012年3月7日《借条》所涉的300000元款项，通过原告提供的《借条》以及银行转账凭证来看，《借条》形成于2012年3月7日，原告彭俊东向被告崔现福银行转账的时间发生于2012年3月8日，故该《借条》不能作为直接认定借款人已全部收到约定借款本金的凭证，由于该笔借贷关系的履行系经过被告崔现福实施的，而被告焦克华在庭审中仅认可从被告崔现福处收到100000元借款，故被告崔现福应当举证证明其已将原告彭俊东通过银行转账的300000元全额给付借款人，但被告崔现福在本案中仅作出陈述，未能举证证明其在收到原告彭俊东300000元款项后的履行情况，被告崔现福对此应承担举证不能的后果，本案仅能认定被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1440号上诉人（原审被告）：崔现福，男，1966年10月11日出生，汉族，沂源县宝源香精厂厂长，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭俊东，男，1948年9月22日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：焦克华，男，1956年12月25日出生，汉族，现羁押于淄博监……