不当得利纠纷 （2021）藏03民终35号

罗珠加措与培措签订的投资合同虽名义为投资，但实际为借款，故该投资合同并非双方真实意思表示，应认定无效合同。罗珠加措与培措之间事实上成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，且培措已履行出借金钱义务，合法有效。对双方当事人均有法律约束力，培措应履行还款义务。双方投资合同中约定的利润实为对借款利息的约定。其中双方签订一份车辆买卖合同和一份购房合同，该两份合同系买卖合同关系，与本案借款合同属两种不同的法律关系，基于该两份买卖合同产生的纠纷可以另行起诉。罗珠加措与培措相识后于2018年11月1日，罗珠加措以能在左贡县投资项目为由，从培措处借款60,000元，并双方口头约定该项目利润分给培措25,000元，后罗珠加措称项目投资未成，于2018年11月20日通过农业银行卡向培措转款85,000元，通过微信转款3800元，共计还款88,800元。该笔借款产生的利息，即借款本金60,000元从2018年11月1日起至2018年11月20日按年利率24%计算产生的利息为760.38元（19天），而双方约定的利息25,000元超出法定利息，故从已还款的28,800中扣除利息760.38元，罗珠加措多支付了2

罗珠加措与培措签订的投资合同虽名义为投资，但实际为借款，故该投资合同并非双方真实意思表示，应认定无效合同。罗珠加措与培措之间事实上成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，且培措已履行出借金钱义务，合法有效。对双方当事人均有法律约束力，培措应履行还款义务。双方投资合同中约定的利润实为对借款利息的约定。其中双方签订一份车辆买卖合同和一份购房合同，该两份合同系买卖合同关系，与本案借款合同属两种不同的法律关系，基于该两份买卖合同产生的纠纷可以另行起诉。罗珠加措与培措相识后于2018年11月1日，罗珠加措以能在左贡县投资项目为由，从培措处借款60,000元，并双方口头约定该项目利润分给培措25,000元

西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏03民终35号 上诉人（原审被告、反诉原告）：培措（又名贡布彭措），男，1985年4月9日出生，藏族，住西藏自治区昌都市芒康县。 委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗珠加措，男，1990年3月13日出生，藏族，住西藏自治区昌都市江达县。 委托诉讼代理人：张俭，四川蜀西律师事务所律师。 上诉……