债务转移合同纠纷 （2016）黑10民终554号

上诉人王焕臣在本案一审中提交的证据二在开庭笔录中明确记载为复印件，上诉人没有证据证实其提交过该份证据的原件；上诉人主张其在一审中提交的证据三的原件在被上诉人处保存，但未提供证据证实其该项主张，且该证据内容系被上诉人发送给上诉人的通知，其原件保存在被上诉人处也不合常理，故上诉人对于上述两份证据的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其用原煤抵顶被上诉人对外欠款，则其应举示被上诉人对外欠款的原始凭证，但上诉人并未举示任何被上诉人对外欠款的原始凭证，且被上诉人为法人单位，其对外欠款应在单位的财务账中体现，不能仅凭其单位原法定代表人及他人的证言即认定被上诉人单位存在对外欠款，故无论上诉人是否对外支付原煤，皆不能认定其系抵顶的被上诉人单位的对外欠款。在（2014）林民初字第340号卷宗中2014年12月11日的开庭笔录第六页，被上诉人在法庭辩论中称：“我们认可你拿煤给我们还账了，但是你把账挂到农机局，原告你现在账没有，会议纪要也没有。”这句话语义前后相反，不能以此认定被上诉人自认上诉人为其还账。上诉人与被上诉人之间于2006年4月28日签订的协议书约定上诉人自行到有关部门申请资金、资金到被上诉

上诉人王焕臣在本案一审中提交的证据二在开庭笔录中明确记载为复印件，上诉人没有证据证实其提交过该份证据的原件；上诉人主张其在一审中提交的证据三的原件在被上诉人处保存，但未提供证据证实其该项主张，且该证据内容系被上诉人发送给上诉人的通知，其原件保存在被上诉人处也不合常理，故上诉人对于上述两份证据的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其用原煤抵顶被上诉人对外欠款，则其应举示被上诉人对外欠款的原始凭证，但上诉人并未举示任何被上诉人对外欠款的原始凭证，且被上诉人为法人单位，其对外欠款应在单位的财务账中体现，不能仅凭其单位原法定代表人及他人的证言即认定被上诉人单位存在对外欠款，故无论上诉人是否对外支付

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终554号上诉人（原审原告）王焕臣，男，1951年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林口县农业机械局，住所地黑龙江省林口县林口镇。法定代表人杨春峰，林口县农业机械局局长。上诉人王焕臣与被上诉人林口县农业机械局（以下简称农机局）债务转移纠纷一案，前由黑龙江省林口县……