建设工程施工合同纠纷 （2021）冀07民终1611号

原告陈述案涉工程通过二次验收合格后，承包人景鑫公司与发包人察北投资公司对工程款事宜不能进行结算，并且从原告与承包人景鑫公司签订的协议内容看，该协议系建设工程转包合同，根据合同的相对性原则，在承包方与发包方就工程款问题尚未结算、欠款范围不明确的情况下，原告作为实际施工人应向与其有合同关系的承包人景鑫公司主张其权利，且应受双方约定之约束。协议双方在合同生效及争端解决条款中，约定“未尽事宜，双方协商解决；如协商不成则提交张家口仲裁委员会仲裁”，该约定系双方对发生纠纷时争端解决的约定，且该约定合法有效，对协议双方具有法律约束力。综上，原告为主张其权利应根据协议约定向仲裁机构即张家口仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘海荣、闫成星、史文平的起诉。 本院审理查明，上诉人在一审时起诉的事实如下：2018年5月11日，被告察北投资公司与第三人景鑫公司签订《造林工程合

原告陈述案涉工程通过二次验收合格后，承包人景鑫公司与发包人察北投资公司对工程款事宜不能进行结算，并且从原告与承包人景鑫公司签订的协议内容看，该协议系建设工程转包合同，根据合同的相对性原则，在承包方与发包方就工程款问题尚未结算、欠款范围不明确的情况下，原告作为实际施工人应向与其有合同关系的承包人景鑫公司主张其权利，且应受双方约定之约束。协议双方在合同生效及争端解决条款中，约定“未尽事宜，双方协商解决；如协商不成则提交张家口仲裁委员会仲裁”，该约定系双方对发生纠纷时争端解决的约定，且该约定合法有效，对协议双方具有法律约束力。综上，原告为主张其权利应根据协议约定向仲裁机构即张家口仲裁委员会申请仲裁，

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1611号 上诉人（原审原告）：史文平，男，1964年3月3日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 上诉人（原审原告）：闫成星，男，1954年3月25日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 上诉人（原审原告）：刘海荣，男，1961年1月11日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 三上诉人委托诉讼代理人：王斌，河……