法定继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。傅甲以本案系争房屋非傅乙一人所有为由提起上诉，然未提供证据予以证明；另外，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案系争房屋登记在傅乙名下，在无相反的证据下，当属其所有。所以傅甲以系争房屋中有被继承人的权利份额为由提起上诉，本院不予支持。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。傅甲上诉主张其对被继承人尽了主要赡养义务，然未能提供证据予以证明，且亦为其他当事人所否认，故本院对其该项上诉理由不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。傅甲的上诉请求，本院不予支持。由于傅丙在本案审理期间去世，所以傅丙在本案中所享有的相关财产权利，由其法定继承人即张甲、张乙予以继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：变更

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。傅甲以本案系争房屋非傅乙一人所有为由提起上诉，然未提供证据予以证明；另外，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案系争房屋登记在傅乙名下，在无相反的证据下，当属其所有。所以傅甲以系争房屋中有被继承人的权利份额为由提起上诉，本院不予支持。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。傅甲上诉主张其对被继

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2243号上诉人（原审被告）傅甲。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）傅乙。被上诉人（原审原告）傅庚。被上诉人（原审被告）张甲。被上诉人（原审被告）张乙。被上诉人（原审被告）傅丁。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）傅戊。被上诉人（原审被告）傅己。上诉人傅甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（……