民间借贷纠纷 （2018）苏02民终927号
裁判要旨
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张及抗辩均应提供证据，未提供证据或证据不足以证明待证事实的，由当事人承担举证不利的后果。本案中，根据肖永军提供的证据可以确认何调佐向肖永军借款2270000元的事实，并提供了银行转帐记录及证人程某出庭作证。何调佐虽称其仅收到肖永军转帐的1300000元，其余款项均为高额利息计算后写入本金，但其所提供的证据不足以推翻肖永军的证据，且根据其所陈述本金加入利息后的金额与借条金额亦不一致。故对何调佐的上述抗辩意见不予采纳。关于还款情况，根据何调佐出具的证据及肖永军的陈述可以确认何调佐向肖永军支付了230000元、600000元及250000元，何调佐在2014年3月31日的借条上签字确认已还款项为850000元，尚欠230000元，故本院对该850000元还款予以确认；归还该850000元后，借款本金应余330000元，但何调佐在该借条上明确写明总欠230000元，肖永军对此并未提出异议，故对于何调佐称另行支付肖永军现金100000元的陈述，予以确认。关于2014年7月31日的230000元，2015年2月6日何调佐在借条上确认还款时并未进行
摘要
何调佐与肖永军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终927号上诉人（原审被告）：何调佐。委托诉讼代理人：吴安。委托诉讼代理人：王蒙。被上诉人（原审原告）：肖永军。委托诉讼代理人：吴颖婷。上诉人何调佐因与被上诉人肖永军民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审……