机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1313号

数个被扶养人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额即应予支持，而没有考虑伤残等级，是错误的。上诉人认为应当以上一年度居民人均年生活消费支出额乘以伤残系数作为基数，若数个被扶养人生活费没有超过该基数，则直接相加计算；若超过该基数，则至多只能按照基数计算，否则就会出现某人受伤得到的赔偿款反而比其受伤之前的收入都高的现象。据此，杨明银的被扶养人生活费合计29959.2元，一审法院多计算了8738.1元，请求二审法院予以改判。杨明银二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吕志芳二审辩称：一审判决正确，被扶养人生活费部分的计算我不清楚。吕赟二审未作答辩。杨明银向一审法院起诉请求：1、请求判令人保金坛公司、吕志芳、吕赟赔偿杨明银医疗费9206.85元、住院伙食补助费350元、营养费600元、护理费6000元、误工费24378元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费38697.30元、精神抚慰金5000元、鉴定费3520元、交通费200元、财产损失1000元，上述损失共计157079元；2、本案诉讼费由人保金坛公司、吕志芳、吕赟负担。

数个被扶养人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额即应予支持，而没有考虑伤残等级，是错误的。上诉人认为应当以上一年度居民人均年生活消费支出额乘以伤残系数作为基数，若数个被扶养人生活费没有超过该基数，则直接相加计算；若超过该基数，则至多只能按照基数计算，否则就会出现某人受伤得到的赔偿款反而比其受伤之前的收入都高的现象。据此，杨明银的被扶养人生活费合计29959.2元，一审法院多计算了8738.1元，请求二审法院予以改判。杨明银二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吕志芳二审辩称：一审判决正确，被扶养人生活费部分的计算我不清楚。吕赟

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。主要负责人：陆晓翼，该支公司经理。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明银，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，暂住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，……