居间合同纠纷 （2021）鲁10民终1243号

本案所涉交易促成的《购销合同》及其履行发生在新冠疫情大背景下，应当予以调整法律适用。但迪尚集团有限公司在法律上有追究西安星屿公司违约责任的救济途径，且新冠疫情属于不可抗力，不可归责于任意一方。迪尚公司自行放弃的权利又意图通过诉讼由已完成居间方责任的主体承担责任，违背法律规定，也不符合朴素的价值观，不应该得到支持，一审法院认定海宁骄阳管理公司存在违约行为，错误判决其与路明军承担违约赔偿责任无事实及法律依据。案涉居间合同约定居间方不提供担保，路明军的居间服务已经完成，且不存在任何隐瞒，不应承担任何责任。四、案涉居间合同的实际主体为路明军和迪尚集团有限公司，威海纺织集团进出口公司仅是迪尚集团的受托人，通过其公司账户向海宁骄阳管理公司系代迪尚集团有限公司向路明军支付居间费用，故有权作为本案原告提起诉讼的应为迪尚集团有限公司，而非威海纺织集团进出口公司，其诉讼主体不适格。三、一审法院适用已失效的《中华人民共和国合同法》，适用法律错误。威海纺织集团进出口公司辩称，一、海宁骄阳管理公司在一审提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且其自行放弃答辩的权利，应视为其已经应诉答辩，一审法院具有管辖权，一审程序合

本案所涉交易促成的《购销合同》及其履行发生在新冠疫情大背景下，应当予以调整法律适用。但迪尚集团有限公司在法律上有追究西安星屿公司违约责任的救济途径，且新冠疫情属于不可抗力，不可归责于任意一方。迪尚公司自行放弃的权利又意图通过诉讼由已完成居间方责任的主体承担责任，违背法律规定，也不符合朴素的价值观，不应该得到支持，一审法院认定海宁骄阳管理公司存在违约行为，错误判决其与路明军承担违约赔偿责任无事实及法律依据。案涉居间合同约定居间方不提供担保，路明军的居间服务已经完成，且不存在任何隐瞒，不应承担任何责任。四、案涉居间合同的实际主体为路明军和迪尚集团有限公司，威海纺织集团进出口公司仅是迪尚集团的受托人

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1243号上诉人（原审被告）：海宁骄阳企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦10层1003-10室。法定代表人：林广容，经理。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地山东省威海市文化西路-186A-1号。法定代表人：朱立华……