合同纠纷 （2019）川01民终19544号

因本案涉及合伙企业的解散和退伙等法律关系，依法需追加所有合伙人参加本案诉讼，故一审法院责令重庆顶实源餐饮文化有限公司提交其他合伙人的主体身份信息，但重庆顶实源餐饮文化有限公司仅提交合伙人的身份证号，一审法院无法核实众多合伙人的具体信息及生存情况等明确身份信息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉”其他合伙人作为必须参加诉讼的当事人，重庆顶实源餐饮文化有限公司负有义务提供他们的明确身份信息，经一审法院责令提交后仍未能提交，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定：驳回重庆顶实源餐饮文化有限公司的起诉。 本院认为，虽然本案涉及合伙企业的解散和退伙，但本案系重庆顶实源餐饮文化有限公司与王聪之间就王聪个人应承担的项目亏损而形成的合同关系。王聪与其他合伙人不具有共同的诉讼义务，故本案不存在追加必要共同诉讼当事人的情形。为查明案件事实，一审法院可依职

因本案涉及合伙企业的解散和退伙等法律关系，依法需追加所有合伙人参加本案诉讼，故一审法院责令重庆顶实源餐饮文化有限公司提交其他合伙人的主体身份信息，但重庆顶实源餐饮文化有限公司仅提交合伙人的身份证号，一审法院无法核实众多合伙人的具体信息及生存情况等明确身份信息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉”其他合伙人作为必须参加诉讼的当事人，重庆顶实源餐饮文化有限公司负有义务提供他们的明确身份信息，经一审法院责令提交后仍未能提交，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19544号 上诉人（原审原告）:重庆顶实源餐饮文化有限公司，住所地：重庆市江北区红石路492号2-1。 法定代表人：丁光伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王聪，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事……