服务合同纠纷 （2019）沪02民终11293号

根据法律规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案同希公司未与任何一位被告签订书面的维修养护合同，但舟欣公司、中鑫公司均认可同希公司在免费保修期满后提供了“绿舟星城一期”智能化弱电系统的维修保养服务，故服务合同成立，同希公司有权收取对价。本案争议焦点在于：服务合同的相对方即服务费的付款主体以及价款金额。 关于争议焦点一、服务合同的相对方即服务费的付款主体。 一审法院认为，舟欣公司作为“绿舟星城一期”的开发商，与同希公司签订了《弱电系统合同》，合同约定：“工程保修期为一年，保修期满后的系统保养、调换等事宜由双方另订协议”。由此可见，与同希公司预定签约的主体系舟欣公司，并且，其上还约定“同希公司收取维修费后，自接到报修通知后二十四小时内修复”，即约定了同希公司在维修保养合同中的部分义务。因此，同希公司有理由相信保养期满后继续为“绿舟星城一期”弱电系统提供维修保养服务的，应当与舟欣公司签订合同。 舟欣公司认为，根据舟欣公司、中鑫公司签订的《前期物业委托管理协议》第四条第(二)项“委托管理费用”的约定，其已将包括弱电系统维护保

根据法律规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案同希公司未与任何一位被告签订书面的维修养护合同，但舟欣公司、中鑫公司均认可同希公司在免费保修期满后提供了“绿舟星城一期”智能化弱电系统的维修保养服务，故服务合同成立，同希公司有权收取对价。本案争议焦点在于：服务合同的相对方即服务费的付款主体以及价款金额。 关于争议焦点一、服务合同的相对方即服务费的付款主体。 一审法院认为，舟欣公司作为“绿舟星城一期”的开发商，与同希公司签订了《弱电系统合同》，合同约定：“工程保修期为一年，保修期满后的系统保养、调换等事宜由双方另订协议”。由此可

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪02民终11293号 上诉人(原审被告)：上海舟欣置业有限公司，住所地上海新河经济开发区。 法定代表人：王利华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华。 委托诉讼代理人：汪首英。 被上诉人(原审原告)：上海同希技术发展有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：朱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。 被上诉人(……