名誉权纠纷 （2019）浙05民终1358号

本案二审的争议焦点为：一、林希茜是否侵犯了李彬的名誉权；二、林希茜应否承担45000元精神损害抚慰金及8000元公证费。 关于争议焦点一，我国公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是人们对公民的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权的行为是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致使他人名誉遭受损害。判断是否构成名誉侵权应根据侵权行为人的行为违法性、受害人名誉被损害后果、违法行为和损害后果之间存在因果关系、行为人主观过错来认定。具体到本案，林希茜在与李彬发生家庭纠纷后，不能正确处理矛盾，而是长期多次在网络上发布言论，谩骂李彬为渣男，并称李彬有嫖娼、骗婚等行为。在与李彬达成和解协议并发布道歉信后，林希茜又在网络跟帖发布“道歉？是某些人用见不得光的本事强迫我道歉”等内容，称其的道歉行为是受到他人强迫后发出，也即推翻了自己之前的道歉行为，引导网友继续辱骂李彬，系再次对李彬的名誉作出侮辱。林希茜的主观过错明显，其行为在安吉当地及网络上均造成了较大的影响，致使公众对李彬的评价显著降低，严重损害了李彬的名誉，构成名誉侵权。林希茜

本案二审的争议焦点为：一、林希茜是否侵犯了李彬的名誉权；二、林希茜应否承担45000元精神损害抚慰金及8000元公证费。 关于争议焦点一，我国公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是人们对公民的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权的行为是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致使他人名誉遭受损害。判断是否构成名誉侵权应根据侵权行为人的行为违法性、受害人名誉被损害后果、违法行为和损害后果之间存在因果关系、行为人主观过错来认定。具体到本案，林希茜在与李彬发生家庭纠纷后，不能正确处理矛盾，而是长期多次在网络上发布言论，谩骂李彬

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1358号 上诉人（原审被告）：林希茜，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：周惠影，上海悦祥律师事务所律师。 上诉人林希茜因与被上诉人李彬名誉权纠纷一案，不服浙江省……